Dos trailers de Iron Man
Hoy os traigo dos avances de la esperada película Iron Man, que tiene previsto su estreno el 2 de mayo de 2008. En su momento ya vimos la primera imagen de Robert Downey Jr. vistiendo la armadura de hierro, y en el Comic Con de San Diego (una convención anual de cómics que se celebra en la ciudad norteamericana de San Diego desde 1970, y en la que se aprovecha para mostrar las últimas novedades en películas de superhéroes) el director Jon Favreau nos presentó un avance bastante largo (y bastante prometedor) de la historia de Tony Stark. Aquí os lo cuelgo, cortesía de Cinemavip:
Espectacular, ¿verdad? Ciertamente, Favreau no parece el mejor director posible para esta adaptación (por su debilidad por hacer que las cosas serias tengan apariencia infantil, véase Zathura o Elf), pero los avances y las contínuas noticias sobre el reparto principal (Downey Jr., Paltrow, Bridges y Howard) y el secundario (¡cameos de Hilary Swank y de Samuel L. Jackson!) han relanzado el proyecto hasta converirlo en uno de los estrenos más esperados del año que viene.
Aproximadamente un mes después del Comic Con, Marvel ha lanzado otro trailer, esta vez más corto, aunque con una resolución mayor, con lo que mejora su visibilidad. El trailer destila espectacularidad a raudales, y da lugar a una conclusión más que evidente: si un actor debía encarnar al Hombre de Hierro, ése es Downey Jr.
Podéis ver este último trailer en alta definición (os lo recomiendo) visitando la página oficial. Pinchad en la foto para ir ahí.















Anónimo dijo
¿Dios es la mierda? La incultura es atrevida.
JdeS e estado siguiendo tú pagina desde que empezaste. Considero que es una página de actualidad, muy bien resuelta, con comentarios críticos discutibles y aceptables, pero muy arriesgados y poco fundamentados. Dado que es una web de cine actual y perfectamente actualizada es de admiración y sebo reconocer la dedicación, pues requiere tiempo y un mínimo conocimiento “cinéfilo”, no cinematográfico, pues los comentarios críticos de las películas son un tanto burdos, basados simplemente en opiniones personales sin fundamento teórico ni histórico, ni comparativa con fuentes fiables.
Pese a todo esto, (en ningún momento quiero faltar, únicamente objetar) creo que se habla excesivamente de cine Hollywoodiense comercial y resultón. En ningún momento nombras el cine francés, el español, el alemán, el italiano, el inglés, ni el japonés, que en la última década a conseguido centenares de adeptos en el mundo occidental. De cine francés sería de delito no hablar de Persépolis de Marjana Satrapi, premiada en el festival de Cannes 2007. Tampoco habláis de Un corazón invencible (película americana y británica), o Conversaciones con mi jardinero (también francesa). Tampoco nombras en ningún momento el cine español, como Concursante, una gran película de este año que sería bueno comentar. No sé si es que realmente no ves estas películas, si no te interesan (denotaría una gran falta de interés, de profesionalidad y de gusto por el séptimo arte), o haces como el resto de la gente que ve y critica únicamente los films que puede ver en su cine habitual (dado que el cine es algo que todo el mundo ve día a día, todos se creen con suficiente criterio para hacer criticas aberrantes).
Supongo que el objetivo de tu Web es mostrar la cartelera que se puede encontrar en los cines más importantes, pero temo que únicamente valoráis lo que se os muestra en los medios, y el cine es mucho más. Habláis de lo que las productoras americanas quieren que habléis. Si os gusta verdaderamente el cine no podéis cerraros únicamente en Hollywood, si mostráis las novedades debéis mostrar todas las novedades, no únicamente las americanas.
Felicidades por la Web. Seguiré escribiendo. Anónimo.
1 Octubre 2007 | 12:09 AM